close


監察院會於3月14日在全體出席委員無異議情況下，通過由仉桂美委員、劉德勳委員的調查，認為去年8月頒布施行的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞，為保障人民之權利，因此向大法官提出釋憲聲請。黨產會則指出，監察院聲請釋憲案僅限於針對其行使職權的《憲法》疑義、行使職權時和其他機關職權發生《憲法》爭議，以及行使職權所適用之法令有違憲之疑義。但監察院所行使之調查權係依據《憲法》第95條並適用監察法之規定，與黨產條例毫無關聯，實不宜以機關身分提起本件釋憲，否則將違反權力分立。以此觀之，似乎更有釋憲之必要。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

房貸款率利最低銀行 2017

依據不當黨產條例，行政院下設「政黨財產調查及處理委員會」，賦予該機關強制處分、強制調查等權限。按司法院大法官釋字第585號之銀行貸款率利 免費試算意旨，行政機關不能享有逾越行政權的權限，不得侵犯其他機關《憲法》或法律上之獨立、核心權限，也不能侵害人民的基本權利，因此將「政黨財產調查及處理委員會」設於行政院下，已經逾越行政權的權限，甚至侵蝕司法權與監察權。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



結婚貸款率利最低銀行比較最新各家銀行房貸利率比較2017

且依據釋字第585號等解釋意旨，監察院為國家最高監察機關，其他機關行使之調查權與監察院之調查權有別，其調查權之行使及調查之結果不能影響監察院調查權之行使。因此，「政黨財產調查及處理委員會」置於行政院下，已使監察院調查手段必須受到限制及侵害調查權的問題。退步言之，縱使不討論不當黨產條例是否違憲，但藉此釋憲案重新檢視《憲法》架構下五院間獨立行使職權的界線，亦未嘗不可。別忘了，蔡英文總統日前才以「建全監察院功能」為由，並揭櫫強化監察院「守護人權」與「監督政府」兩項功能，重新提名監察委員。如此看來，此釋憲案如能明確化監察院的職權，亦應符合蔡總統的期待。（作者為中國文化大學法律學系副教授）(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');玉山銀行小額信貸試算

});

}






7D19A0ECC802E924
arrow
arrow
    文章標籤
    結婚貸款率利最低銀行比較 買車貸款率利計算 信用貸款率利最低銀行推薦 小額借貸 台中 房貸款率利最低銀行 2017
    全站熱搜

    nguyenturne63 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄